快捷搜索:    信贷  英锦  创意文化园  道指  患儿  哪儿  rsquo

沃保网会员站点导读:法学传授因岳麓书院收取门票行为起诉湖南省发改委 该案本日闭庭

  央广网长沙2月22日消(记者崔天奇 傅蕾 见习记者苏醒)据中国之声《新闻纵横》报道,岳麓书院是中国四大书院之一,建于北宋,

诚信在线

诚信在线自与诚信教育网合作以来,拓展了业务战线,深化了服务体系,整合了群体,在未来的2019年,将能更好地为诚信在线娱乐网的会员提供更优质的服务。

,1988年被参加全国重点文物珍惜单位名单。但与此同时,本日的岳麓书院也是湖南大学部属的办学机构。这样的多重身份,导致了一个痛点的存在,这便是门票。

  2018年12月,湖南师范大学法学院传授倪洪涛等人对岳麓书院门票收费的合理性、合法性提出质疑,称拥有“多重身份”的岳麓书院收费审批办法、资金去向存在疑点。

  倪洪涛发文称,岳麓书院有三重身份:其一,作为湖南大学的一个院系,它不能收费;其二,作为1988年获批的国家重点珍惜文物单位,它似可收费,但所收款项是专款,必须用于文物珍惜;其三,作为2012年认定的5A片 景区岳麓山景区的一部门,在整个岳麓景区都不收费的情况下,唯独书院收费,不足需要性和正当性论证。

  对此湖南大学曾经回应,门票的收费次要用途是用于岳麓书院文物的珍惜、展示和研究。而收门票的行为合法合规,具体来说,便是有湖南省发改委的批文。

  于是,倪洪涛等人将湖南省发改委告上法庭,哀求法院确认湖南发改委文件无效。本案将于本日(22日)在湖南省长沙市天心区人民法院闭庭。既是文保单位又是大学校园,这样的门票该收吗?

  倪洪涛说,他于2018年12月12日在岳麓书院大门旁的售票窗口购得观光券一张,花费50元,观光券面盖有湖南省税务局发票监制章和湖南大学岳麓书院文物解决处的发票专用章,收款单位为湖南大学岳麓书院文物解决处。他随后在网上发文,认为这违反了旅游法明确规定的“公益性的博物馆、纪念馆等应当逐步免费开放”的精神。

  倪洪涛称:“2018年12月份的时候质疑岳麓书院收费的合理性、合法性,想匆忙使它贬价甚至免费,但是湖南大学就拿出了省发改委的批文,说是有政府容许收费的。这样我们要到达质疑岳麓书院收费的目的,就必须对湖南省发改委的批文的合理性,包含收费实体上的合法性、办法上的合法性,提出挑战。”

  湖南大学所称的批文,是湖南省发改委批复的湘发改价服(2015)1109号文。依照这一批文,

申博Sunbet

申博sunbet官网是亚洲最有公信力的网上娱乐平台,拉斯维加斯官方网址(www.sunbet.us)。申博官方网提供2018年最新最全的多种在线娱乐方式,可满足不同类型的客户,为广大会员提供一个最满意的平台。

,岳麓书院和中国书院博物馆实行统一售票,普通门票价格为每人次50元。并将本该于当年到期的收费许可,延长到2018年底。倪洪涛认为,湖南省发改委在没有根据相关法律法规开展价格资本调查以及相关听证的情况下,就径直批复同意,侵害了广至公众的所长。

  倪洪涛质疑后,上月底,湖南省发改委举行岳麓书院(含中国书院博物馆陈列馆)的门票价格调整简易听证会,拟将其普通门票价格从每人次50元降低为每人次40元。但倪洪涛表示,问题的核心,不是降多少钱,甚至不是收不收费,而是办法的合法性。他说:“我们的诉讼是一个配套的质疑法子,以点带面地反思我们整个旅游行业收费的合理性和合法性。”

  对于倪洪涛的说法和诉求,昨天,中国之声记者多次拨打湖南大学宣传局部有关负责人电话,但不停无人接听。倪洪涛透露,庭审将于本日9点半在长沙市天心区人民法院进行。他们希望以岳麓书院的案例,来尺度全国文物珍惜单位的收费问题。“我们的目的其实不是说制止要胜诉,我们要反思,以岳麓书院这个景点,以点来带动民众包含官方思考我们整个景区包含文物珍惜单位门票收费的合理性和合法性问题,反思督匆忙相关许可机关改进本人未来的许可行为,实现文物珍惜单位、旅游业健康生长。”倪洪涛说。

  上月底,《湖南日报》旗下公众号“湘陪”曾发文称,湖南省发改委次要负责人表示,正在研究大幅降低湖南省景区门票价格,降低幅度会对照大,有些马大将召开听证会。

  岳麓书院门票该不该收费,该收多少钱?之前恐怕没人去较真,直到湖南师范大学法学院传授倪洪涛暗地质疑。倪洪涛等人在意的恐怕不是50元、40元钱的门票,而是门票的定价过程,是否合理合法?是否符合办法正义?

  《新闻纵横》值班编辑盘问到,岳麓书院办公室工作人员曾讲述媒体,

诚信在线官网

诚信在线(www.cx189.net)是官方直营、官方授权,优惠不断,老品牌信誉有保障.www.cx189.net专业为上百万网友提供一个安全保障的平台。

,“2017年,岳麓书院门票收入约3000万元摆布,全年总支出在2000万元以内,残余的钱都在湖南大学专项账号上”。拥有多重身份的岳麓书院,谁才是收费的主体?巨额余款,又该由谁来监管?较真的传授,须要法律一个认真的解答。有关案件的进展,央广记者也将继续存眷。

发表评论
沃保资讯网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: